Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как я подала иск о признании трудовых отношений и восстановлении на работе

56

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Жираф длинный

Страница автора

В 20 лет я искала работу на время учебы и наткнулась на развод при поиске работы.

Дело было в феврале 2024 года. Мне только исполнилось 20 лет. Полтора года назад я закончила школу и училась на первом курсе колледжа. Сначала я работала продавцом-кассиром в одном из торговых центров Москвы, но потом захотела получить другой опыт. Этот опыт запомнится мне на всю жизнь.

Мне предложили вакансию SMM-специалиста в одном из известных московских агентств. К сожалению, о масштабности организации я узнала уже в процессе судебных разбирательств — на тот момент я не представляла ни уровня компании, ни того, какая трагедия развернётся дальше.

Я рассчитывала, что буду работать по бессрочному трудовому договору. Оклад был небольшим, но меня это устраивало: с образованием выпускницы школы рассчитывать на высокую зарплату можно было лишь на работе в рознице.

На собеседовании представители компании уверяли, что договор будет бессрочным — то же самое говорили и в отделе кадров. Однако дальше начались сюрпризы. Вместо трудового договора мне принесли на подпись договор ГПХ сроком на три месяца. Это вызвало у меня вопросы, ведь изначально речь шла о трудовом договоре. В силу своей наивности, когда мне ответили, что после договора ГПХ будет трудовой, я не стала возражать. Мне утверждали, что такая практика — норма для организации.

В итоге я успешно работала по договору ГПХ: монтировала видео, писала посты, модерировала комментарии, сдавала отчёты по статистике и посещала офис по графику 5/2.

Через три месяца мои трудовые отношения перешли в формат срочного трудового договора. Функции остались прежними, изменился лишь формат документа.

За полтора месяца до истечения срока договора (это был уже ноябрь 2024 года) я узнала неожиданную новость: 13-й зарплаты не будет, поскольку срок договора истекает и меня увольняют. Всё это сопровождалось странными событиями: сотрудники понимали, что увольнение незаконно (ведь до срочного договора был ГПХ на выполнение тех же функций, а такие отношения суды признают трудовыми и бессрочными), и явно не знали, как поступить.

Сначала меня вызвали к директору организации. Он заявил, что все мои результаты «кот наплакал», и завершил разговор мотивационной фразой: «Катя, мир вообще несправедлив».

«Несправедлив он и к вашим договорам», — подумала я. После этого разговора стало ясно: дальше придётся идти в суд. Работодатель отказывался признавать, что наши отношения были трудовыми с момента заключения договора ГПХ, и настаивал на увольнении. Меня это не устраивало: на собеседовании мне не говорили, что меня уволят по истечении срока в конце года. Если бы меня предупредили заранее, я бы отказалась от этой работы — я хотела стабильности и рассчитывала на 13-ю зарплату, о чём говорила ещё на этапе собеседования.

Отдел кадров встретил 20-летнюю меня неожиданной репликой: «А у вас же с Иваном Ивановичем… свидания! Вы же его зовёте на свидания». Так я узнала, что работаю в одном из крупнейших издательств страны под началом известного человека — о чём раньше даже не догадывалась.

Это стало серьёзным ударом. Мне было всего 20, я просто хотела работать, мечтала о карьере SMM-специалиста и рассчитывала на 13-ю зарплату. А в итоге под Новый год осталась без дохода, с необходимостью судиться и с нелепыми комментариями вроде «зовёт знаменитого дяденьку на свидания».

Как сейчас обстоят дела

В ноябре 2024 года я чётко понимала: нужно идти в суд. Я подала иск к организации с требованием признать трудовые отношения и восстановить меня на работе. Всё закончилось благополучно: иск был составлен грамотно, у меня был хороший представитель, и сейчас мы вносим последние штрихи — рассчитываем сумму вынужденного прогула.

Тот ноябрь запомнился мне навсегда: мой мир перевернулся с ног на голову. Когда я ходила по коридорам судов, за спиной слышалось: «Это она, она пошла против него» (речь шла о моём начальнике, чьё имя я не стану указывать ради сохранения анонимности).

За этот период я многое узнала о себе. Даже в самой кризисной ситуации — увольнение под Новый год — я смогла найти другую работу, довести дело до конца: подать иск и пройти весь судебный процесс. Он длился 398 рабочих дней — и всё это в 20 лет! Я справилась с моральным ударом от общения с известным руководителем: обратилась к психологу и научилась не обращать внимания на косые взгляды.

Сейчас до финального заседания и моего восстановления осталось 20 дней. Я живу обычной жизнью и жду решения суда и выплаты вынужденного прогула. Деньги планирую потратить на учёбу и лечение зубов, а остальное отложить. Активно участвую в молодёжных проектах, готовлюсь к экзаменам на бакалавра и с удовольствием подрабатываю в театре в свободное время. Также планирую пройти переподготовку. О работе пока не задумываюсь.

Как будет складываться моя жизнь после восстановления — пока не знаю, но уверена: всё будет хорошо, и у меня есть прекрасное будущее кризисного менеджера! Возможно, позже я расскажу подробнее о процессе восстановления на работе, взыскании вынужденного прогула и о том, как сложилась моя жизнь дальше, о встрече с коллегами. Работу с людьми (речь о театре) бросать не планирую — уверена, что останусь в этой сфере ещё как минимум на полтора года.

право
  • АйтишникДоМозгаКостейНепременно ждём удачного продолжения!13
  • ФугаАлександр, правильно все сделала. Если конторы не возьмут ее, значит у таких контор самих рыльце в пушку и к ним лучше не идти.14
  • user6448565Александр, приличный работодатель сегодня, это фантастика.2
  • user6049601Молодец. Уметь держать удар дорогого стоит.11
  • Владимир ТимошкинМолодец. Все верно сделали.8
  • АКМолодец!! Правильно, что пошли в суд, надо таких работодателей наказывать деньгами, в принципе они все равно не поймут, но вы получите опыт и компенсацию.8
  • АКАлександр, для особо одаренных, не умеющих читать текст, автора поста изначально планировали кинуть и уволить, для этого был сначала договор ГПХ, потом срочный трудовой договор вместо бессрочного трудового договора, про который ей сначала говорили на собеседовании.9
  • Жираф длинныйАлександр, за это время много раз проверки службы безопасности проходила и работала в других крупных проектах) проблем нигде не было) надеюсь, вы в будущем станете не злостным комментатором, а успешным гендиректором)6
  • АКЖираф, СБ не проверяет такую инфу. Я судился с одним работодателем из-за незаконного сокращения, выиграл и потом работал ещё в нескольких организациях со схожим профилем и никто не спросил за эту ситуацию. Причем все организации были из одного города и кадровики могли по логике просто созвониться с коллегой и та им выдала бы мою отрицательную характеристику, но нет, никто так и не позвонил.4
  • Жираф длинныйАК, так о том и речь) что адекватным организациям с белым трудоустройством это неинтересно, если они реально белые и ориентир на работников, а не на обман людей. Если там есть проблемы в организации, то конечно, что не возьмут5
  • Жираф длинныйАК, проблемы - это я про незаконные увольнения, липовые договора и прочие0
  • РыжаяКруто, что не растерялась и не побоялась постоять за себя. Только вот не стоит говорить гоп, а тем более , считать неполученные деньги. Во-первых, решение еще не вынесено. Во-вторых, впереди ещё две инстанции. Но неистово желаю удачи, нужно таких работодателей ставить на место.4
  • Жираф длинныйРыжая, а что по вашему может повлечь отказ, если по механике действий работодателя понятно, что тут цель - шлифовка людей и худой расчет на тот факт, что человек до суда не дойдет3
  • Жираф длинныйРыжая, инстанций больше двух, есть еще Верховный суд и надзор, если отказывает верховный суд. Однако, верховный суд, опять же, здесь не встанет на сторону работодателя. Они сейчас даже по незаконным увольнениям сильно людей поддерживают, а тут в целом то договора нет, видно же, что это схема2
  • РыжаяЖираф, ВС еще должен снизойти до этого спора. Хорошо, что Вы понимаете перспективы.0
  • РыжаяЖираф, политика партии, в первую очередь. Да мало ли поводов2
  • LorpМолодец, работодатели в наше время в конец обнаглели, особенно те, кто считает себя "неприкасаемыми", у меня аналогичная ситуация но на муниципальном предприятии, оказывается, если частнику закон хоть как то писан, то муниципалетиту на это вообще начхать, не боятся никого, ни трудовой, ни прокуратуры, ни суда, ни СК.5
  • Андрей БубновЖираф, выше ВС нет никаких инстанций1
  • Галина ЧестныхЖду продолжения вашей истории.успехов!!!!2
  • Жираф длинныйАндрей, надзорная инстанция в вс1
  • Алексей Сергеевич13я зп, 398 дней судебного процесса, 20 лет, 20 дней до восстановления...🤭 прастити😂0
  • Елена МусатоваВосхищаюсь Вашей стойкостью и решительностью! Удачи!2
  • Дуэнья с мантильейАК, "не спросил ЗА ситуацию" Я вам не скажу за всю Одессу...😆1
  • АКДуэнья, именно "за", это не опечатка или Т9. Если бы узнали, то точно бы изначально связались бы с тем работодателем и его точка зрения скорее всего была бы определяющей, увы.0
  • ЮлияАлександр, вы видимо именно такой работодатель? Себя узнать наверное очень противно.3
  • Никита ВоронМолодец!2
  • MufasaRDМоё почтение за такую принципиальность2
  • MufasaRDMilagros, а что смущает? Гпх не должен включать обязанности штатного сотрудника, как и заменять трудовой договор5
  • MufasaRDАлександр, Типичное размышление раба. Если это конечно был не сарказм3
  • Михаил КуликовЮлия, Наоборот, часто недобросовестные работодатели гордятся своими незаконными действиями, обманом работников, не выплатой обещанных премий и очень обижаются, когда на них подают иски в суд о восстановлении на работе и оплату вынужденного прогула. Александр прав в том, что недобросовестные работодатели пытаются координировать свои незаконные действия друг с другом на что обращали внимание комментаторы. Я вообще не понимаю как обращение работника или другого лица в суд в порядке гражданского судороизводства может ставить на нем какую-то негативную метку. Может быть Александр подскажет иной цивилизованный способ разрешить спор, нежели обращение в суд?5
  • Elena ChernovaФуга, я вообще на своего работодателя сразу в прокуратуру заявила. Все деньги выплатили на следующий же день. И впоследствии никаких проблем с трудоустройством не было5
  • MufasaRDMilagros, трудовой договор нельзя заменять гпх. Это закон. Без всяких "но, если, а вдруг". Точка. Гпх это вообще про другое. Я приветствую готовность работников отстаивать свои интересы в суде-это цивилизованный и законный подход. Каждое такое обращение в суд закрепляет устоявшуюся практику (особенно в головах судей и работодателей) и упрощает весь процесс. Я НЕ уважаю сотрудников, которые осознанно заключают гпх и всячески занимаются схематозом, но их тоже можно налоговой натянуть ведь обязанность платить налог не только у работодателя. Кроилово приводит к попадалову - это касается всех сторон. А вообще меня всегда порадала способность русских людей довести любую инициативу, функцию или возможность до абсурда, извратить её, используя не по назначению, а потом ныть закручиванию гаек1
  • MufasaRDMilagros, трудовой договор нельзя заменять гпх. Это закон. Без всяких "но, если, а вдруг". Точка. Гпх это вообще про другое. Я приветствую готовность работников отстаивать свои интересы в суде-это цивилизованный и законный подход. Каждое такое обращение в суд закрепляет устоявшуюся практику (особенно в головах судей и работодателей) и упрощает весь процесс. Я НЕ уважаю сотрудников, которые осознанно заключают гпх и всячески занимаются схематозом, но их тоже можно налоговой натянуть ведь обязанность платить налог не только у работодателя. Кроилово приводит к попадалову - это касается всех сторон. А вообще меня всегда порадала способность русских людей довести любую инициативу, функцию или возможность до абсурда, извратить её, используя не по назначению, а потом ныть закручиванию гаек4
  • MufasaRDКалина, это не отменяет того, что заменять трудовой договор Гпх запрещено1
  • Жираф длинныйКалина, почитайте судебную практику) иногда суды по незаконным увольнениям длятся по четыре года))) судья только вашим делом заниматься не будет. А обжалование решений запрещено в рф или что не так с обжалованием? Это незаконно?0
  • Жираф длинныйКалина, вы суть поста читали? Здесь нет разговора о том, что по гпх нет налогов, в публикации речь о сокрытии трудового договора под гпх. Перечитайте.0
  • Жираф длинныйКалина, какая разница, как идет налог, если сокрытие запрещено и речь конкретно о сокрытии.1
  • Жираф длинныйКалина, какая разница, как идет налог, если сокрытие запрещено и речь конкретно о сокрытии.0
  • КалинаЖираф, почему вы агрессирунте ? Я только написала что вы в статье не пишите всю историю . Обжаловать законно, суды идут годами по восстановлению если проходят несколько инстанций, если человека восстановили в первой инстанции то это очень быстро происходит, так как для такой категории дел сокращённые сроки рассмотрения . Судя по тому что ваш суд идёт так долго я предположила, и судя по вашей агрессии правильно предположила, что суд в первой инстанции вы как раз проиграли и пошли в кассацию1
  • КалинаАК, срочный трудовой договор как раз предполагает что его могут не продлить а человека уволить. В этом и суть срочного трудового договора. Другое дело что заключение именно срочного трудового договора должно ьыть мотивировано, а то может быть оснований не было для срочного договора и суть работы носит бессрочный характер . Но тут интересно тыло бы само дело почитать.1
  • АККалина, вы свернули не туда. Прочитайте внимательно мой комментарий.0
  • Жираф длинныйКалина, вы очень сильно заблуждаетесь по поводу сроков. В Москве и по центральному округу средняя продолжительность судебного спора трудового - 1,5 ~ 2 года.0
  • КалинаЖираф, вот опять 25. Я уже отвечала на этот вопрос0
  • Funny DayСейчас даже при увольнении "по собственному желанию" суды встают на сторону сотрудника, который чисто на словах заявляет "меня принудили". А уж ГПХ не на удалёнке вообще запросто доказывает, что это трудовые отношения. Сейчас бизнес корячит и все пытаются сэкономить на налогах, но с 2025 года по ГПХ необходимо вносить практически те же самые взносы за исключением парочки (ну и отсутствие отпускных). Экономия буквально 2%, всё остальное в полном объёме... Поэтому риск нарваться за штраф для работодателя вообще не имеет смысла в случае с ГПХ. Но и с самозанятыми и ИП также легко доказать что был стандартный срочный договор, а не разовое оказание услуг...так что не панацея1
Сообщество