Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
37K

«Раздадим дешевые деньги и будет рост — это нереально, это популизм». Набиул­лина объяснила жест­кое решение ЦБ ​по ставке

И предупредила об ухудшении прогнозов
176
«Раздадим дешевые деньги и будет рост — это нереально, это популизм». Набиул­лина объяснила жест­кое решение ЦБ ​по ставке
Аватар автора

Игорь Жулькин

собрал аргументы

Страница автора
Аватар автора

Михаил Болдов

послушал выступления

Страница автора

Глава Банка России Эльвира Набиуллина рассказала, почему регулятор замедлил темп снижения ключевой ставки.

19 июня ЦБ снизил ее на 0,25 процентного пункта — с 14,5 до 14,25% годовых. С учетом двузначной ставки такой шаг можно считать символическим: формально регулятор продолжил цикл смягчения своей политики, но фактически сохранил денежно-кредитные условия неизменными.

Жестким оказалось не только решение, но и риторика. В Банке России заявили, что пространство для дальнейшего снижения ставки уменьшилось, а риски роста инфляции выросли.

А еще Набиуллина рассказала о самочувствии и прокомментировала слухи о своей досрочной отставке. Спойлер: не все тайное стало явным.

Мы собрали главные тезисы из выступления руководителя ЦБ.

О вкладе растущих госрасходов в инфляцию

Бюджетная политика российского правительства сегодня — основной источник рисков для инфляции. На пресс-конференции Эльвира Набиуллина развернуто объяснила, как госрасходы и рост дефицита влияют на цены и политику ЦБ.

Когда государство тратит больше, чем зарабатывает, это приводит к росту денежной массы. Если предложение товаров и услуг не поспевает за этим ростом, то цены на них увеличиваются.

Также на объем денег в стране влияет частный сектор — спрос на кредиты со стороны людей и бизнеса. И если умерить расходы госбюджета ЦБ не в силах, то на частный спрос его решения воздействуют напрямую: высокая ключевая ставка сдерживает кредитование, замедляя рост денежной массы.

То есть своими «охлаждающими» действиями ЦБ стабилизирует «разогревающую» активность правительства. И сейчас это проявляется в полной мере. В июне в Минфине признали, что в этом году не уложатся в утвержденные параметры дефицита бюджета. То есть будут занимать больше денег, чем планировали, и потратят в итоге сильно больше, чем позволяют доходы.

Более того, глава ведомства Антон Силуанов предупредил, что в 2027—2028 годы бездефицитного бюджета тоже не будет. И хотя формально это еще не закреплено в документах — трехлетний бюджет внесут на рассмотрение Думы только в сентябре, — ЦБ готов уже на июльском, опорном заседании скорректировать вверх свои прогнозы ключевой ставки. Сейчас он ждет, что в 2026 средняя по году ставка составит от 14 до 14,5%, а в 2027 — от 8 до 10%. Если пересмотр траектории будет существенным, это может означать, что не только в этом, но и в следующем году россияне продолжат жить с двузначными ставками. И до тех пор, пока бюджет будут исполнять с крупным дефицитом, политика ЦБ будет оставаться жесткой.

«Центральный банк выполняет компенсирующую роль. Принимая как данность, сколько денег поступает по бюджетному каналу, мы адаптируем свою денежно-кредитную политику — чтобы через частный кредит в экономику поступал такой объем денег, который не будет угрожать разгоном инфляции», — объяснила Набиуллина.

Также она постаралась развенчать представление о том, что политики ЦБ и Минфина расходятся. Если один кран прикручивают, пока отвинчивается второй, в этом нет противоречия.

«Наши усилия с правительством скоординированы. Мы все хотим долгосрочного экономического роста при низкой инфляции. Если обстоятельства требуют от правительства таких действий, которые приводят к дополнительному государственному спросу, то мы должны скомпенсировать это своими решениями», — заявила глава Банка России.

О том, почему дешевые кредиты не помогут экономике

По словам Набиуллиной, критика со стороны крупных предпринимателей и политиков, которые требуют быстрого снижения ставок, никак не влияет на решения регулятора: «Мы слышим бизнес, экспертов, включаем их в перечень суждений. Но решение принимаем на базе самостоятельного анализа данных».

При этом она убеждена, что сегодня российской экономике мешает развиваться не высокая ставка, а низкая производительность труда. Именно ее повышение может ускорить устойчивые темпы экономического роста, считает Набиуллина: «В условиях полной занятости это основное. Мы здесь отстаем, растем недостаточными темпами. Вся политика должна быть на этом сконцентрирована».

ЦБ приводит оценки самочувствия российского бизнеса не умозрительно: у регулятора налажен постоянный мониторинг через опросы во всех регионах страны, в которых совокупно участвуют 15 тысяч предприятий. Результаты этого анкетирования учитывают при каждом решении по ставке.

Последнее исследование показало, что бизнес стал реже жаловаться на дорогие кредиты. Недостаток денег на финансирование оборотного капитала в числе своих основных сложностей сейчас называют только 10% предприятий — в 1,5 раза ниже, чем год назад, на пике высоких ставок.

При этом лишь одна из пяти компаний теперь заявляет о проблеме роста издержек. Снижение их доли — прямое следствие политики высоких ставок, которая привела к замедлению инфляции, пояснила Набиуллина.

«Годовая инфляция за последний год снизилась вдвое. И это не счастливое стечение обстоятельств. Обстоятельства как раз играли в другую сторону. Это именно результат денежно-кредитной политики. Иногда этот эффект подвергается сомнениям — кто-то забывает, что ДКП работает с лагом в три — шесть кварталов. Так что нынешнее замедление инфляции — это эффект высоких ставок прошлого года», — заявила глава регулятора.

В ЦБ при этом не считают, что их жесткая политика приводит к переохлаждению экономики. По словам Набиуллиной, в первом полугодии рост ВВП РФ составит 0,5 п. п. И Банк России пока не видит ни одного из признаков приближающейся рецессии. К таким сигналам в ведомстве относят рост безработицы, падение реальных доходов людей и уход инфляции сильно ниже цели.

Высокие ставки, которые вынужден поддерживать ЦБ, Набиуллина назвала «горьким, но абсолютно необходимым лекарством».

«Иначе будет ускорение инфляции. Проиграют при этом все: и население, и бизнес, в том числе тот, который требует снижения ставок. При высокой инфляции дешевых кредитов не будет. <…> Легких рецептов тут нет: раздадим дешевые деньги и будет рост — это нереально, это популизм», — подчеркнула Набиуллина.

В разгар чемпионата мира по футболу журналисты не удержались и провели аналогию со спортом. На вопрос о том, не бьет ли ЦБ высокой ставкой по своим же воротам, глава ведомства ответила так:

«Мы скорее чувствуем себя вратарем, защищающим ворота от инфляции. Много матчей, в которых исход решается надежностью вратарей. Кто-то должен защищать ворота».

О больничном и слухах об отставке

Появившись на пресс-конференции, Эльвира Набиуллина прервала свое более чем двухнедельное отсутствие в публичном пространстве. За это время родилось немало домыслов о ее досрочной отставке, на которые пришлось отвечать даже администрации президента.

Глава ЦБ заявила, что была нездорова. Но опровержений слухов об уходе не последовало: «Я только могу подтвердить, что у меня была простуда — потеряла голос. И хочу поблагодарить всех, кто беспокоился о моем здоровье».

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Игорь ЖулькинКак оцениваете действия ЦБ?
  • Артем СтепановВсё правильно говорит.23
  • Denis D.Боже, храни Набиуллину180
  • A.B.Положительно оцениваю. Страшно становится от того, что Эльвире Сахипзадовне остался год на посту главы ЦБ. Ибо благодаря ей в 2022 году страну санкциями не загнали в финансовый каменный век. Что будет если на её место придёт какой-нибудь Глазьев или ему подобный - даже думать не хочется.128
  • GrigoriyЮрий, не туда стрелочку поворачиваете11
  • Все еще в Т—ЖЮрий, статью прочитайте, там ответы есть :) Если лень, спойлер: если кто то тратит много денег (правительство), кто то должен тратить мало (население). Ставка как раз и сдерживает потребление.42
  • Свинья АпокалипсисаЮрий, выше Вы возмущаетесь, что (не ипотечные) кредиты для населения подорожали. А ниже - что ваше потребление не нуждается в сдерживании. Если Вы собрались ни в чем себе не отказывать на кредитные деньги - то личное потребление как раз хорошо бы подсократить ;) Ваша модель - это как раз модель текущего гос. аппарата. Той его части, которая помешана на СВО. Который хочет ни в чем себе не отказывать, тратя кредитные деньги на леталки и пулялки. Взятые взаймы у будущего страны, на внутреннем рынке. Такие хотелки хорошо бы поубавить, ага.18
  • АлександрDenis, God save Sahipzadovna.34
  • Артем СтепановВладимир, санкции работают не как мгновенный удар, а как хроническая болезнь, подтачивая экономику на длинной дистанции. Полностью исключить экспорт ресурсов - невыгодно для самих западных стран, цель состоит в том, чтобы РФ недополучала прибыль и критически увеличивала издержки. ЕС напрямую не поставляет нам "тонны электроники и авто". Это либо параллельный импорт с дополнительными расходами, либо переход на китайские аналоги.38
  • DombeyА нет такого, что количество жалоб на высокие ставки от бизнеса уменьшилось потому что количество бизнеса уменьшилось?30
  • Слава2025A.B., не трожьте Глазьева! Он нам нужен там, где он есть!😉1
  • v2.0legАнатолий, Все ли?8
  • Сергей 🌙Набиуллина очень крутая. Одна из самых крутых экономистов и менеджеров на данный момент. Жалко, что она уходит скоро и, скорее всего, после её ухода нас будут ждать совсем не радужные времена.70
  • A.B.Владимир, а теперь представьте, что началось бы в стране с прекращением работы Visa и Mastercard. То есть, вы ни расплатиться не можете, ни деньги в банкомате снять. Это случилось, напомню, через месяц после начала войны. Представили? Ну так я вам напомню, что единственная отрасль, где реально с 2014 года прошло импортозамещение, были финансы. Пока остальные путинские кореша пыль в глаза пускали, ЦБ под руководством Набиуллиной сделали Национальную систему платёжных карт, ну и карту Мир тоже. Над которыми все хихикали, зато при уходе вышеозначенных, НСПК подхватила процессинг так, что никто этого даже не заметил. За одно это Набиуллиной памятник ставить надо, она полноценный коллапс в стране предотвратила. Так на секундочку, собственные системы есть в Штатах, Китае, Японии, Франции и Германии. И в России. Для понимания сложности. Не говоря уже о мастерской монетарной политике, в том числе благодаря которой до сих пор не улетели в чёрную дыру.67
  • Пилот ПирксФух, нашлась))13
  • Амгалан ШойнжоновА куда делся бизнес?17
  • Амгалан ШойнжоновЯ уверен что она закупила вискарь, поехала на дачу, пила, танцевала тектоник, купалась в озере голая. Потом утром встала, посмотрела в зеркало; -Ну что Эльвирочка, надо спасать страну Телохранители; -Да,Эльвира Сахипзадовна, мы не можем больше пить -Молчать щенки!52
  • VmV13Сергей, ну так давайте писать письма Терешковой, она прогонит через думу проект о продлении полномочий главы ЦБ,ведь по просьбам трудящихся это святое, никто не откажет24
  • TailorBirdУ нее нет выбора по поводу ставок, все могло было быть гораздо хуже. Если сделать кредитные деньги дешёвыми, то началась бы волна LBO. Бизнесы бы закладывали, выплачивали дивиденды вперед и выводили бы дополнительно образовавшиеся свободные деньги из страны. От того, что деньги тех же санкционных олигархов условно вернулись в страну и их больше не пускают инвестировать за рубежом, они же не стали тут активно вкладывать во все подряд, чтобы развивать родную экономику. Вот про это и речь, что заставить инвестировать, а ещё и в расширение внутреннего производства одними ставками напрямую невозможно. Потому что капитал всегда стремится туда, где лучше соотношение риск-доходность. И никто благотворительностью заниматься не собирается. Фактический вывоз капитала частного сектора очень сложно ограничить. Увы, но акционеры и инвесторы в первую очередь думают о себе, а уже потом о всех остальных и об экономике в целом. Курс бы тоже мог улететь обратно за 100 руб. У нас инфляция зависит от курса сильно, та же продуктовая корзина. Поэтому это действительно популизм, верить в то, что если бы ставки были дешёвые, то это бы равномерно распределилось по экономике и поддерживало малый и средний бизнес, население, нет конечно.13
  • supermassiveRobert, уже нараздавали в рамках льготных ипотек, так что в отдельных городах цены выросли в 2-3 раза. Бесплатные деньги всегда приходят из чьего-то кармана.33
  • Elena SahtНабиуллина тётка с мозгами Держать экономику от обвала в ситуации, когда страна обложена самым большим количеством санкций в мире, надо уметь. Даже без политики, человек в крайне сложных условиях способен действовать намного эффективнее, чем аналогичные люди в странах с менее тяжёлым внешним и внутренним давлением15
  • A.B.VmV13, в большей части остальных ведомств, почему-то не нашлось. Выбирают последние 25 лет не по принципу профпригодности, если вы не заметили.43
  • A.B.VmV13, какие "нет"? Вы бы в 2022 году в марте хлеб себе купить не смогли после того как платежные системы дружно встали и ушли! И вся страна так же. Тут про бензин прокукарекали - и сразу очереди на заправках, все истерят даже в регионах, где для этого повода нет. А тогда - карты не работают, деньги не снять, отделения банков штурмуют истеричные толпы. Страна просто рухнула бы, на второй месяц войны. И этого не произошло благодаря ЦБ и Набиуллиной лично. А вы тут чего-то про уход к наличке рассказываете. ЦБ тут при чём? Налоги Правительство устанавливает.6
  • Алексей ЕрмоловОтличная стратегия вырисовывается. Государство одной рукой щедро заливает деньги в экономику, а Центробанк другой рукой судорожно пытается их вытереть тряпкой, а расплачиваемся за этот цирк мы с вами прямо на кассе21
  • Алексей ЕрмоловRobert, мы уже поиграли в эту игру с дешевыми ипотеками. Цены на бетон взлетели так, что теперь даже с нулевой ставкой ты будешь платить за конуру студии до самой пенсии. Дешевые деньги просто делают все вокруг безумно дорогим20
  • Алексей ЕрмоловA.B., это точно. Можно ругать ее сколько угодно, но она реально крепко держит руль, пока машина летит по ухабам. Посади туда сейчас теоретика с красивыми идеями, и мы через месяц будем в глухом кризисе36
  • CheАлексей, мне кажется государство в данный момент не в экономику деньги заливает, а туда, о чем тут говорить нельзя.35
  • Я тебе завидуюVmV13, на должность президента ж не можем найди))9
  • ДоброхимВижу Вы все понимаете в экономике, можете рассказать как бы действовал ЦБ не работая на лондонских?7
  • ИгорьA.B., главный страх даже не в самой ставке1
  • ИгорьСергей, самое опасное не высокая ставка, а потеря профессионального управления ЦБ4
  • ПавелСергей, никуда она не уйдет: как говорится-"вход рубль, выход -два" . Либо нас постигнет невосполнимая утрата и их выкатят торжественно на лафете и похоронят на красной площади, либо мы узнаем, что враги проникли в самое сердце нашей Родины но были разоблачены и уничтожены . Оба варианта сейчас равновероятны.5
  • московская фрикаделькаDenis, факт0
  • горе луковоеDenis, надеюсь)0
  • Александр ФедоровСергей, все должны сменяться. Должны быть плохие, нормальные, хорошие и вообще разные люди, чтобы понимать и принимать их опыт. А то все будут надеятся до старости на одного, а потом голову ломать чтобы не сделали хуже.5
  • Александр ФедоровDombey, именно!!0
  • Артем СтепановСергей, " например, Михаил Хазин, Михаил Делягин. Почитайте или послушайте их"9
  • Мама ПапаDombey, думаете, смотрят не на проценты, а на абсолютные числа?2
  • Дмитрий Пв чем заключается факт?1
  • Артем СтепановЮрий, нулевой процент всегда заложен в стоимость товара или услуги. Глупо ставить в пример Китай с его огромным пузырём недвижимости, банкротствами застройщиков и городами призраками. Но у Китая за спиной стоит колоссальная промышленная и экспортная машина, позволяющая государству годами демпфировать эти внутренние кризисы, а у нас таких ресурсов и близко нет.6
  • Сергей ВасильцовДмитрий, потому что путинская Россия с 2022 года существует исключительно благодаря ей, ушедшим из России в феврале-марте 2022 года Visa и Mastercard и европейским бюрократам, которые отложили введение санкций на российскую нефть и газ до декабря 2022. Если бы не ограничения ЦБ на снятие валютных вкладов и невозможность пользоваться российскими Visa и Mastercard за пределами России, то рубль бы ослаб не только до 120-140 рублей за доллар (на форексе, например, 7 марта 2022 было максимум 158 рублей за доллар), но и продолжил падать. При этом, если бы российские Виза и Мастеркард работали за рубежом, то уехавшим (в первую очередь, айтишникам) в феврале-марте было бы выгодно пользоваться российским кредитками, а погашать их спустя месяц более крепкой валютой (но это ещё мелочи, по сравнению с экспортёрами). А для экспортёров это было бы и подавно выгодно - если бы падение рубля превышало проценты по рублёвым кредитам, то экспортёры тупо бы держали валюту на зарубежных счетах, а своим работникам и налоги в бюджет платили бы обесценивающимися рублями. В итоге, к осени 2022 года российские мужчины (включая меня), миллионами уезжали бы из страны не от мобилизации, а на заработки, даже в страны Центральной Азии, потому что в России, в экономическом плане, было бы повторение 1992 года с гипер-инфляцией5
  • Сергей ВасильцовСергей, скорее всего, её срок продлят, в России было много и более железобетонных законов, которые меняли в угоду действующей власти (нет же никаких проблем, с тем, чтобы продлить сроки нахождения на службы всяких генералов). В крайнем случае, могут вместо неё поставить кого-то из её замов, типа Заботкина, и сохранить всю команду, а её поставить на на пост "вице-премьер-министра РФ"5
  • Максим БушуевСергей, вот бы не уходила...3
  • Aлeкcaндp TpeшинСергей, ты когда в следующий раз будешь внимать источнику, который тебе наплел эту бредятину, потрудись для начала хоть минимальный фактчек провести. Тем более прежде чем публично с этой дуркой позориться. https://t-j.ru/independent-cbr/10
  • Мама ПапаVmV13, это та часть, которая была вложена в основном в европейские/американские и немного японские активы. То, что лежало на территории России золотом, или в Китае в юанях, не пострадало. Суть проста. Деньги надо в чём-то хранить. Они и хранят. Большую часть в рублях, меньшую - в золоте и иностранной валюте либо иностранных активах. Это базовое правило - всегда должна быть диверсификация по разным рынкам и типам активов. Кстати, как раз на такой случай - реализовался невероятно крупный риск, но потери не 100%. А остальное достаточно просто. Миллиарды наличными - это не нормальный вариант, их вкладывают безналично в случае с любой валютой. А безналичная валюта всегда хранится на территории страны-эмитента. Ваши доллары в российском банке - на самом деле доллары в американском банке, с которым он договорился. Там была и наличка, конечно, но в основном ценные бумаги. С ними ещё проще. В первую очередь это были облигации - а с ними уже в принципе без выбора, место размещения выбирает эмитент. Они всегда размещаются в депозитарии, и конкретно там был евроклир. Российские счета в нём были заморожены, облигации постепенно превратились в деньги за счёт выплат по ним. То есть теперь там в основном скопилась валюта, которую депозитарий должен России, но не может отправить из-за санкций Я упростил, конечно, но примерно так. Совсем кратко - любой нормальный ЦБ будет активы диверсифицировать, чтобы один риск не уничтожил всё. Диверсификация привела к тому, что часть средств оказалась в Европе. То, что это была именно диверсификация, привело к тому, что это была меньшая часть, а денег хватило ещё на 3 с половиной года6
  • Владислав А.Denis, это шутка или как?1
  • Владислав А.A.B., если придет "какой-нибудь Глазьев", то может всё быстрее и закончится?1
  • Владислав А.Алексей, деньги заливаются не в экономику, а в ВПК, который может взять кредит в банке под низкий процент. А производитель товаров народного потребления такой кредит взять не может. У государства денег на всех не хватает, поэтому оно и помогает тем, кому считает нужным, т.е. ВПК.2
  • A.B.Владислав, боюсь вас огорчить - если "быстрее всё закончится", для нас, обычных граждан, всё самое прискорбное только начнётся. Судя по тому, как санкции накладываются, и по кому в первую очередь они бьют.4
  • Владислав А.A.B., тогда будем жить по принципу: «Лучше бесконечный страх, чем страшный конец» (перевёрнутая фраза Шиллера).0
  • ТатьянаVmV13, а это идея. И я вполне серьёзно. Да, Терешкова любит бумажные письма, кстати0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Юленька Богановская
Юленька Богановская
Мой рисунок: «Бесконечная любовь»