Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Почему сотрудники «плохо работают»: 5 ошибок владельца

12

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Наталья Чунтомова

Страница автора

Когда сотрудник начинает косячить, опаздывать, спорить или делать всё “на отвали”, первая мысль обычно простая: «Наверное, попался плохой сотрудник».

Иногда так и есть. Но если честно, в большинстве случаев проблема не только в человеке.

О Сообщнике Про

Основатель федеральной сети франшиз «Любимая пекарня», «Крошкина» и «Люблю чебурек». Развиваю бизнес с душой и помогаю людям открывать свое дело.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

За годы в бизнесе я поняла одну вещь: сотрудники редко начинают плохо работать внезапно и без причины. Очень часто человек приходит нормальный, активный, с желанием работать. А потом постепенно “гаснет”.

И причина обычно не в лени[[]]. А в том, как устроена работа внутри заведения: есть ли понятные правила, нормальное обучение, уважение, честное отношение и мотивация.

Причём мотивация — это вообще не только про деньги. Иногда человека может “добить” даже не маленькая зарплата, а ощущение, что его никто не слышит и не замечает.

Разобрала 5 ошибок владельца, из-за которых сотрудники начинают работать хуже.

Ошибка 1: нет прозрачных правил и ожиданий

Очень частая история.

Владелец уверен, что всё и так понятно. А сотрудник вообще не понимает:

  • что считается хорошей работой;
  • что входит в его обязанности;
  • за что могут сделать замечание;
  • как правильно общаться с гостями;
  • кто отвечает за витрину, чистоту или списания.

В итоге каждый работает “как понял”. Один делает так, как привык на прошлой работе. Другой как ему удобнее. Третий как подсказывает настроение.

А потом начинаются разговоры:

  • “сотрудник плохо выполняет свои обязанности”;
  • “сотрудник начал плохо работать”;
  • “почему сотрудники плохо работают”.

Хотя проблема часто в том, что правила существуют только в голове владельца. Людям нужны понятные ориентиры. Что считается нормой. Что считается ошибкой. Как оценивается работа. Кто за что отвечает.

И это должно быть не “один раз на словах объяснили”, а нормально прописано: инструкции, понятный ввод в работу.

Ошибка 2: только наказания, никакого признания

Есть руководители, которые замечают сотрудников только тогда, когда что-то пошло не так. Опоздал — замечание. Не убрал вовремя — замечание. Ошибся в заказе — замечание.

А если человек месяц хорошо работает — тишина. Со временем сотрудник начинает думать: “Как ни старайся, всё равно замечают только плохое”.

И мотивация очень быстро пропадает.

Потом владелец удивляется:

  • “сотрудник не старается”;
  • “сотрудник стал хуже работать”;
  • “всем всё равно”.

Людям важно чувствовать, что их труд вообще замечают. Причём речь не только про деньги и премии.

Очень сильная вещь — нематериальная мотивация. И многие владельцы её недооценивают.

Человеку важно:

  • чтобы с ним здоровались нормально, а не через зубы;
  • чтобы его благодарили;
  • чтобы его мнение спрашивали;
  • чтобы его не унижали при всей команде;
  • чтобы к нему относились как к человеку.

Иногда обычное: “Спасибо, сегодня правда было тяжело, но вы круто справились” работает сильнее, чем очередной штраф за мелкую ошибку.

Звучит вроде просто. Но именно из таких мелочей и складывается атмосфера внутри команды.

Особенно в общепите, где люди весь день на ногах, в стрессе и в постоянном контакте с гостями.

Ошибка 3: экономия на обучении и вводе в должность

Очень часто нового сотрудника выводят в смену примерно так:

  • “Посмотришь по ходу”.
  • “Ребята подскажут”.
  • “Там ничего сложного”.

А потом через неделю оказывается, что:

  • сотрудник плохо работает;
  • всё делает медленно;
  • путается;
  • ошибается;
  • не знает стандарты.

Но проблема не всегда в человеке. Часто его просто никто нормально не обучил.

Новому сотруднику нужно сразу держать в голове огромное количество вещей:

  • кассу;
  • меню;
  • сроки хранения;
  • работу с гостями;
  • стандарты чистоты;
  • сборку заказов;
  • допродажи.

Если человека просто бросить в смену без подготовки, ошибки почти неизбежны. А ещё в этот момент у сотрудника появляется ощущение, что всем всё равно. Что его просто кинули “разбирайся сам”.

Это тоже сильно влияет на отношение к работе. Поэтому нормальное обучение — это не “лишняя трата времени”, а необходимость. Иначе текучка будет постоянной.

Ошибка 4: двойные стандарты и неразбериха в управлении

Это одна из самых неприятных вещей для команды.

Например:

  • одному можно опаздывать, другому нельзя;
  • одного ругают за ошибку, другому всё прощают;
  • сегодня правило есть, завтра уже нет;
  • утром требуют одно, вечером совсем другое.

В такой обстановке люди перестают понимать, как вообще работать правильно. А ещё — перестают уважать руководство.

После этого обычно начинаются:

  • конфликты;
  • раздражение;
  • споры внутри команды;
  • пассивное отношение к работе;
  • “сотрудник плохо себя ведет”.

Потому что постоянная неразбериха очень выматывает. И самое неприятное — люди в такой атмосфере перестают проявлять инициативу.

Зачем стараться, если правила всё равно меняются каждый день?

Я всегда говорю: сотрудники спокойно воспринимают даже строгие правила, если они одинаковы для всех.

Ошибка 5: нет связи между результатом и доходом сотрудника

Если сотрудник получает одинаково:

  • когда старается;
  • когда продаёт больше;
  • когда помогает команде;
  • и когда просто “досиживает смену” — то со временем он начинает работать ровно на минимуме усилий.

Часто владельцы спрашивают: “Почему сотрудники не хотят продавать?”

А у человека просто нет причины стараться больше. Сотрудник должен понимать:

  • за что он может получать больше;
  • как оценивается его работа;
  • как его действия влияют на зарплату.

Это не всегда только про процент с продаж.

Хорошо работают:

  • бонусы за выполнение плана;
  • премии за хорошие отзывы гостей;
  • мотивация за отсутствие списаний;
  • доплаты за стабильную работу без нарушений.

Но тут важно не перегнуть.

Потому что если вся мотивация строится только на деньгах, люди очень быстро начинают работать “только за премию”. А сильная команда всё-таки строится ещё и на отношении, уважении и нормальной атмосфере внутри.

Когда человек чувствует себя частью команды, а не просто сотрудником “на замену”, это всегда видно по работе.

Конечно, иногда действительно бывает плохой сотрудник.

Но если сотрудники массово не стараются, быстро выгорают, спорят, увольняются или начинают работать хуже — проблема обычно глубже.

Люди редко становятся равнодушными просто так.

Чаще всего причина в непонятных правилах, слабом управлении, отсутствии системы и постоянной неразберихе внутри работы.

Сильная команда сама по себе не появляется. Её нужно выстраивать. И начинать всегда стоит не с поиска “идеальных сотрудников”, а с порядка внутри бизнеса.

бизнес
  • Ветер Северный"Очень сильная вещь — нематериальная мотивация" И всё же материальная намного сильнее. "Очень часто человек приходит нормальный, активный, с желанием работать. А потом постепенно “гаснет”" Правильно, приходит молодой, амбициозный, с горящими глазами. А с возрастом понимает, что инициатива наказуема, да и в жизни другие приоритеты появляются. "Причём мотивация — это вообще не только про деньги. Иногда человека может “добить” даже не маленькая зарплата, а ощущение, что его никто не слышит и не замечает" Я думаю, что за большую зарплату многие согласятся быть и «тихими», и «незаметными». "А если человек месяц хорошо работает — тишина" А что значит хорошо работает? Выполняет свою норму и не косячит? Так он за это зарплату и получает. Вот если он сверх нормы как-то отличится, тогда согласен, премия нужна. "Когда человек чувствует себя частью команды, а не просто сотрудником..." А вот это уже чисто лирика из серии «Мы одна семья». На опытных сотрудников все эти идейно-вдохновляющие речи не подействуют.9
  • АлексСводить всю мотивацию к формуле "я плачу, а ты вкалываешь и молчишь" для меня управленческая утопия, которая вживую не работает. Высокая зарплата способна удержать человека от увольнения, но она не заставит его улыбаться гостям, проявлять инициативу или спасать бизнес в кризис. Если замечать сотрудника только в моменты косяков, он очень быстро начнет работать по принципу итальянской забастовки строго по инструкции, ни шагу влево-вправо, а на любые проблемы компании ему будет плевать.5
  • Тот Кого Нельзя НазыватьАлекс, ему и так плевать, если он не совладелец компании. Такова реальность.3
  • АлексТот, вы путаете плевать на бизнес и плевать на себя в этом бизнесе. Да, линейный сотрудник не обязан ночами переживать за чистую прибыль собственника. Это факт. Но нормальному человеку абсолютно не плевать на условия, в которых он проводит по 8-12 часов каждый день.6
  • Тот Кого Нельзя НазыватьАлекс, а в чем путаница? Проблемы и условия - это как бы не одно и то же.1
  • АлексТот, слова разные, но для сотрудника условия работы = его возможности делать результат. Если условия не очень, проблемы с эффективностью почти неизбежны.2
  • Тот Кого Нельзя НазыватьАлекс, это я понял. Но при чем тут проблемы компании? Если условия не соответствуют ожиданиям работника, он просто уйдет в другую компанию с нормальными условиями. Проблемы компании его волнуют только на том уровне, который пересекается с его собственными интересами, не более.1
  • АКОшибка #1 и Ошибка #2 частично дублируют друг друга, так что можно было обойтись 4 ошибками.0
  • ri miuВетер, не соглашусь. Я 6 лет работала в мебельной студии. Зарплата - норм, график - норм. Но. Любой косяк в сложном заказе - это минус от премии. Не то, чтобы мне было жалко 150 рублей за петлю, скорее просто обидно, когда в 1с ты видишь это 150 рублей, ну рил, вы разоритесь что-ли если положите лишнюю петлю, тем более они у вас есть и их не надо заказывать? А еще раньше тебя за эту петлю отчитали, типа почему петель на 1 меньше чем надо. И денег уже не надо, лишь бы потом вот это не выслушивать. Ну и коронная фраза - не нравится, увольняйся. Что я и сделала в итоге.2
  • Mr. JУвы, но реалиях российского бизнеса (особенного малого), где собственники не владеют даже базовыми навыками управления людьми, всё это часто пропускается, потому что не дает быстрый результат. Вот и получается, что можно делать всё правильно, как по книжке, но бизнесу это не надо. Есть хорошая фраза, которую запомнил на всю жизнь: "У судьбе бизнеса думает только один человек - это его собственник".0
  • Эмма ЛиГрамотно организованные бизнес-процессы? Нет, это фантастика. А когда косяки организации прикрываются личными качествами линейных сотрудников и руководителей среднего звена, то это полная херня, а не бизнес. И это не только в ИП Пупкина происходит, а в корпорациях, госучреждениях разного масштаба. При хреновой базе задвигать мотивационное речи и покупать кофе-машину как мёртвому припарка. А ну при капитализме возмущаться почему грамотный пролетариат не хочет рвать задницу на британский флаг, уже надоело.0
  • Молохri, Все правильно сделали что ушли.0