Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
2K

Путин предложил отложить снижение порога выручки бизнеса для перехода с УСН на НДС

68
Аватар автора

Сергей Тепляков

следит за новостями

Страница автора

Президент России Владимир Путин предложил отложить снижение порога выручки для перехода с упрощенной системы налогообложения, УСН, на уплату НДС.

«Мы подробно обсуждали этот вопрос с представителями бизнес-сообщества, с председателем правительства. Считаю возможным отложить дальнейшее снижение порога выручки и зафиксировать его сегодня на текущем уровне. Не буду называть срок — чем дальше, наверное, тем лучше», — сказал Путин во время выступления на Петербургском экономическом форуме.

Зал отреагировал аплодисментами. «Я так и знал, что в этом месте реакция зала… будет», — прокомментировал президент.

С 2026 года порог выручки для применения упрощенной системы налогообложения понижен с 60 000 000 до 20 000 000 ₽. Согласно изменениям в налоговом законодательстве, в 2027 он должен был быть снижен до 15 000 000 ₽, с 2028 — до 10 000 000 ₽. При превышении порога предприниматель должен платить НДС.

В 2026 году бизнесу на УСН можно платить НДС по пониженной ставке  : при доходах от 20 000 000 до 272 500 000 ₽ — 5%, свыше 272 500 000 ₽ и до 490 500 000 ₽ — 7%.

Новости, которые касаются бизнеса, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_biznes

новости для бизнесабизнесналоги
  • АК"Царь хороший, бояре плохие")41
  • Egor AlexandrovichАК, заступник наш30
  • ДоброхимСвятой человек, буду за него голосовать!7
  • DombeyПингвин 🐧, твой выход!6
  • АлександрСамый лучший правитель, увидел проблему и решил14
  • Ваньша 2Рано, выборы же осенью только.12
  • user6379221Ооой,зааастууупник, оаайййй, рррааадимааааай..... Тьфу. Погань.13
  • Код "Леопольд"АК, мсье Силуанов, ваш выход!0
  • Андрей ФроловАхах. Пришел спаситель. Верим?8
  • МурёнаСначала сам ввел, а потом сам предложил отложить.25
  • simonov-89Что-то комментировать - только портить)17
  • Елена ЕфремоваНДС нужно не оставить на 20 млн, а вернуть в 60. Продлить мораторий на проверки малого бизнеса. И утильсбор вернуть к прежним цифрам. Перестать кошмарить народ с контролем переводов между физлицами. Дальше сами выкрутимся.6
  • ЗаурЕлена, Блокировки интернета и интернет-сервисов в целях "безопасности" пока оставить? В войне не думать ни о чем, кроме победы и чтобы "братья работали"?8
  • ЗаурЕлена, Госбюджет война перекосила. Почти все перечисленное вами - следствие нехватки денег на войну.7
  • Михаил ВикторовичDombey,13
  • Евгений ясно солнышкоEgor, Как мне сказали профильные эксперты на заводе в курилке. Депутаты хотели на 10 лет пенсионный возраст увеличить. Вовка отстоял что бы 5 лет. Он за простой народ.13
  • МихаилКак же эта рожа достала. Мистер обещаю обещать.8
  • Михаилsimonov-89, тут уже давно психиатр должен комментировать1
  • РинаТогда что имел ввиду Силуанов, говоря о нечрезмерности налоговой нагрузки на бизнес? Может, сделать, как в Китае? Расстрел для чиновников. А то опять виноватых нет в том, что малый бизнес просто трясет от этих нововведений.1
  • Елена ЕфремоваЗаур, от введения вот этого денег больше не стало, но бизнес начал активно уходить в тень и закрываться (никто не хочет работать себе в убыток), о развитии во многих сферах мелкого предпринимательства даже речи не идет, рисков стало несопоставимо много. Это никак не способствует общему росту доходов (а соответственно и расходов и обелению экономики, а соответственно и увеличению сбора налогов). Зато эти нововведения напрямую или косвенно коснулись всех платежеспособных людей и вызвали однозначно отрицательные эмоции, непонимание и нелояльность к власти. В перспективе это весьма небезопасно.1
  • DombeyСоздал,увидел, отменил3
  • Алексей ЕрмоловОсенью выборы, вот и решили народ не злить лишний раз. Как проголосуем - так сразу карета превратится в тыкву, а пороги снова порежут4
  • Алексей ЕрмоловАК, бояре просто делают то, что им сказали. Сегодня дали команду собрать больше денег, завтра - команду немного отпустить поводок2
  • Алексей ЕрмоловМурёна, просто поняли, что бизнес массово в тень уйдет. У нас же люди простые - если налог больше прибыли, они терминал в тумбочку прячут и просят перевод на карту5
  • АКЕлена, в какой перспективе и для кого небезопасно? Мнение людей чиновников не волнует. Продуктовые магазины, маркетплейсы и рынки врядли закроются. А вот малый и средний бизнес жаль.1
  • pantrationАлександр, не сомневались в нем0
  • Сирожа МыколкинРина, если сделать как в Китае недайбоже иканомика расти начнёт в реальном секторе. Низзяя. Совсем низзяя1
  • АлексВласти в итоге героически спасли малый бизнес от последствий собственного же плана по ужесточению налогового режима, видимо, для того чтобы предприниматели не начали массово уходить в серые схемы раньше, чем это станет неизбежным. Официально разрешили выживать в рамках текущих ограничений, пока правительство размышляет, как бы ещё поддержать экономику, не окончательно добив при этом тех, кто её кормит.1
  • Мама ПапаВаньша, так рейтинг уже сейчас падать пошёл) Даже изменение методик подсчёта не помогает 😁1
  • Эми РАлексей, Странно тут только то, что они не поняли этого до того, как городить огород. Экономисты хреновы.0
  • Эми РDombey, ЧАСТИЧНО отменил )1
  • Vladislav BasharovАлександр, сложно не согласиться0
  • Vladislav BasharovВаньша, это еще не самые главные0
  • esdkvvничего страшного, подождем1
  • Сирожа МыколкинМама, а какие ещё вы можете предложить? PMI? Рост реальной денежной массы? Или? Китай растёт быстрее всех по ВВП? Да. Значит ваш тезис о том что авторитарный режим несостоятелен. (Кстати в каком учебнике это указано? Чтобы я никогда не читал его.) Структурные перекосы есть? Да. Но это лишь означает, пока что, что они есть, как с ними будут разбираться и с каким результатом - мы узнаем попозже, можем только гадать. Оставим это пока за скобками дискуссии. ВВП США (светоч демократии же, да? Или плохой пример?) с поправкой на инфляцию за последние 13 лет, что Си "у руля", вырос примерно на треть, ЕС процентов на 20, а Китай около 80%.1
  • Мама ПапаСирожа, вот только все проблемы и перекосы у Китая пошли примерно в тот же момент, когда от относительно либеральной экономики он перешёл к автократической модели Сложно расти здоровым деревом, если кто-то постоянно пытается сделать из тебя красивый бонсай с нужными формами1
  • Сирожа МыколкинМама, всё просто, доказать вашу позицию вы не можете. по крайней мере пока. ни на паре индикаторов, ни на большем количестве, одна казуистика0
  • Елена ЕфремоваРина, меня пока нет, но в рамках текущей повестки это, мне кажется, только вопрос времени и желания что-то предъявить конкретному человеку.0
  • Мама ПапаСирожа, ну так и вы свои доводы о невероятном процветании Китая, обгоне всех "больших экономик" по росту подкрепляете исключительно "смотрите какие процентики" и "да, есть структурные перекосы, но их мы оставим за скобками дискуссии" 😁 Как говорится, "давайте не будем о неприятном", да?) Тут нужен мем с гусём - "а откуда структурные перекосы, я вас спрашиваю!.."0
  • РинаЕлена, дождемся прецендентов. Думаю, раз мы с вами доходы не скрываем, то и вопросов к нам не должно быть. Это в идеальном мире. Но, скажите, разве вам не надоело выслушивать "плач Ярославны" каждый раз, когда вы достаете для оплаты карту? Приятно, конечно, когда делают скидку на товар при оплате наличными, но почему при этом продавцы не платят налоги... Я в своей деятельности от налогов уйти возможности не имею, но поощряю других, получается.0
  • Сирожа МыколкинМама, вы понимаете, что я хочу от вас добиться? Доказательств, что авторитарный режим хуже для развития экономики на примере Китая, как самой крупной экономики с авторитарным режимом. Экономика это про бабло, следовательно про цифры. Выбор базы для сравнения за вами Балабольство меня мало интересует. Пока ничего кроме словоблудия вы не написали0
  • Мама ПапаСирожа, долги регионов. Государственный демпинг, без которого многие отрасли схлопнутся. Долги регионов. Замедление спроса на продукцию экономики. Те самые крупные перекосы, которые вы почему-то вслух попытались опустить как что-то несущественное. Огромные мёртворождённые инфраструктурные проекты, единственная цель которых - занять работой целые отрасли. Формат местных комментариев подробные сводки статистики, уж извините, не предполагает, но по любому из пунктов можно перейти по паре первых ссылок в гугле и посмотреть на них самостоятельно И, может быть, мой изначальный выбор слов был не вполне верным - вместо роста было бы точнее указать "здоровье", хотя и про рост в сути своей корректно, он во многом бумажный. Но из тех самых больших экономик китайская - один из худших образцов. 15 лет назад консенсусом было, что примерно к концу этого десятилетия Китай имеет все шансы обогнать США. Сейчас понятно, что ничего подобного и близко не произойдёт. Настолько сильный провал в ожидаемом потенциале мало где можно увидеть. Да, это всё ещё сильная экономика. Но не здоровая. И почти каждая из её проблем вызвана госрегулированием спроса, потребления и производства1
  • Сирожа МыколкинМама, так авторитаризм то тут каким местом? Прямое госуправление не есть результат авторитаризма.0
  • РинаЕлена, я уже 30 лет регулярно общаюсь с налоговой. Я главбух.0
  • Елена ЕфремоваРина, хорошо, когда за это общение платят. И совсем иначе, когда это на ровном месте отнимает время и нервы.0
  • РинаЕлена, хорошо, но нервы никуда не деваются. Но мы отвлеклись от темы. Я за то, чтобы налоги платили все, а не только те, кто прозрачен и на виду. Пусть даже для этого будут некие сложности (лучше, чтобы их не было). Вы за что?1
  • Елена ЕфремоваРина, я за адекватность. Малый и микробизнес должен иметь предсказуемые и посильные налоги и максимально простую отчетность, для сдачи которой не нужно будет прибегать к услугам специалистов. Лично мне совершенно непонятно, почему в настолько цифровизованной среде нет примитивного приложения для малого бизнеса, в котором можно просто вставить цифры и отправить (чтобы разобраться мог ученик 8-9 класса средней школы). Чтобы не нужно было закупать дорогостоящее программное обеспечение и т.д. Были же очень хорошие и правильные шаги в эту сторону, были налоговые каникулы, мораторий на проверки, даже самозанятость придумали. Никто не хочет работать ради работы. Бизнес итак связан с большими рисками и ответственностью. Вот например мой знакомый фермер. Всю жизнь занимается скотиной, изготавливает и продает молоко, мясо, яйца, творог, сметану, сыр. Вся семья живет сельским хозяйством, работая круглыми сутками. Но со всеми современными системами учета, налоговым контролем и т.д. он никогда не выйдет из тени. Это совершенно невыгодно, даже при тех условиях, что продать продукцию в магазине или крупному предприятию у него не получится. Но на его подворье клиентов частных хватит ему на всю жизнь. И я не могу осуждать этих людей. Они трудятся день и ночь, делают первоклассный продукт, ничего не получают от государства.0
  • РинаЕлена, я полностью согласна с вами по поводу адекватности, налогообложения и прочего. Однако не согласна с тем, что кто-то по роду своей днятельности имеет возможность налоги не платить.0
  • Елена ЕфремоваРина, я о том, что последними резкими и абсолютно необдуманными действиями, ситуация с обелением теневого сектора откатилась на много лет назад. Сейчас стараются уйти в тень даже те, у кого все было уже прозрачно, а те, кто так и не успел выйти из тени, в ней так и останутся еще долго. Люди элементарно боятся, что покажи даже простую самозанятость на 4% и попадешь на куда большие суммы, я уже не говорю о полноценном предприятии. Проще лишится какого-то куска прибыли и «не заработать», чем отдать больше, чем возможно от заработанного. Вот с крупными покупками (квартиры, машины, стоимостью миллионы), выдачей кредитов только по официальным доходам - тут я полностью согласна. У человека должен быть доход и соответственно уплаченный с него налог, со страховыми взносами для самозанятых и последующей возможности соцгарантий тоже правильно. Надо делать так, чтобы людям было выгодно и максимально удобно показывать доход и платить налог, а не так, чтобы налоговую боялись сильнее, чем зубного врача в советское время.1
  • РинаЕлена, полностью согласна. Прямо крик души и у меня тоже. Откатились назад к началу двухтысячных. Как государство будет выравнивать эту ситуацию, даже страшно подумать.1
Вот что еще мы писали по этой теме