Нидерландец пробежал марафон на больничном. Его уволили, но он оспо­рил решение и отсудил более 60 000 €

17
Нидерландец пробежал марафон на больничном. Его уволили, но он оспо­рил решение и отсудил более 60 000 €
Аватар автора

Сергей Кощеев

следит за новостями

Страница автора

Компания уволила работника за то, что он пробежал марафон на больничном. Тот подал апелляцию — и отсудил более 60 000 €.

История произошла в Нидерландах. Мужчина подписал рабочий контракт с компанией-туроператором на год в июле 2024 года. В декабре у него начались проблемы со зрением.

На первом приеме в январе у врача компании нидерландец заявил, что бегает четыре раза в неделю и тренируется для марафона. Доктор отметил это в документах. Через три дня работодатель отправил мужчине письмо, в котором сообщил, что сомневается в легитимности больничного и не будет платить ему зарплату.

В феврале у мужчины диагностировали миастению — аутоиммунное заболевание, которое ослабляет мышцы и часто изначально проявляется искажениями в глазах. Врачи предписали ему избегать работы за экраном, длительных физических нагрузок и вождения машины. Диагноз подтвердили несколько докторов, в том числе внутри компании.

Адвокат работника сообщила, что тот собирается идти в суд по поводу восстановления выплат. Юрисконсульт компании в ответ сообщил, что мужчина не следует предписаниям врача — регулярно бегает и делится своими результатами в Strava  .

Компания наняла частное детективное агентство для слежки за сотрудником. Оно подготовило отчет, где заявило, что мужчина был за рулем и отвозил своего ребенка в школу. Также сыщики обнаружили, что 13 апреля он пробежал Роттердамский марафон с результатом 3:27:58 — среди 18% лучших. На основе этого компания расторгла договор с мужчиной без выплаты зарплаты.

Мужчина подал иск на работодателя. Следствие признало, что сотрудник не вводил компанию в заблуждение. Он сообщал врачам о своем интересе к бегу, а также говорил о вождении на небольшие расстояния после того, как ему стало легче от лекарств. Суд также посчитал, что слежка за мужчиной нарушала его право на частную жизнь.

Компанию обязали выплатить мужчине более 60 000 €. При этом зарплатная часть, которую удерживал работодатель, — всего 4 500 €. 50 000 € назначили в качестве компенсации морального ущерба, остальное — за неправомерный разрыв контракта и судебные издержки.

Тренировки, личный опыт и другие материалы о спорте — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы сделать физическую активность частью жизни: @t_sportik

Сергей КощеевНа чьей вы стороне в этой ситуации и почему?
  • Снова в Т—Ж"Компания наняла частное детективное агентство для слежки за сотрудником". Вот это маразм... Думаю, в нашей стране, при всех её недостатках, такого бы не произошло))7
  • СнегСнова, да, зачем тратиться на детективов, просто коробку с вещами в руки и на улицу.-1
  • ЮристНовости как будто из другой вселенной.0
  • ДмитрийСнова, не факт. В целом проблема липовых больничных там тоже есть - и она не меньше нашей.0
  • ДмитрийС одной стороны - проблемы со зрением вполне могут не мешать бегать. С другой - если человек водит, но при этом не работает - это странно. В целом тут достаточно сложный юридический и медицинский вопрос. В Рф они бы тоже проиграли - если больничный выписывал живой врач. Типа- это его отвественность. Тут им скорее надо было инициировать проверку страховой врача. Если бы она установила что больничный незаконный и приняла решение что была симуляция....1
  • ДмитрийСнег, потом иск о восстановлении Это не штаты - просто так уволить нельзя. В РФ так вообще нельзя, пока на больничном. Но повторюсь - тут не РФ законы.6
  • gavrilov.platon.95Удивляет, сколько усилий они потратили, чтобы доказать, что человек "неправильно болеет"3
  • ДмитрийСнег, скажем честно - среди читателей очень мало людей, кто хорошо знает законы Нидерландов1
  • Алексей ЕрмоловКак-то напрягло что компания решила играть в частных детективов. Это же надо было додуматься, вместо того чтобы инициировать проверку страховой или медицинской комиссии, которая могла бы официально признать больничный недействительным, они просто наняли сыщиков и стали собирать компромат)) И суд очевидно признал, что слежка нарушала право на частную жизнь. С точки зрения юриспруденции это логично, с точки зрения менеджмента это идиотизм) Если у тебя есть сомнения в легитимности больничного, ты идешь в соответствующие органы, а не в агентство "найди на мужика что-нибудь". Теперь у компании и репутация испорчена, и деньги потеряны, и судебные издержки. Гении1
  • Алексей ЕрмоловСнова, не произошло бы, но по другой причине. У нас бы просто не стали нанимать детективов за такие деньги, чтобы потом проиграть суд. У нас бы просто сказали "мы вам перезвоним" и человек сам бы ушел. Система другая0
  • Снова в Т—ЖАлексей, так человек же уже трудоустроен. Как можно сказать ему "мы вам перезвоним"?1
  • СнегДмитрий, так я про нашу территорию)0
  • НюдляДмитрий, где липовый больничный? Он выиграл суд, был предельнл честен,2
  • SniffyВот вам и польза от бега!1
  • Miroslav DavidovСамая прибыльная пробежка в его жизни3
  • Miroslav DavidovСнова, зачем нанимать детективов, если можно просто перестать платить премию и создать условия, при которых сотрудник сам уйдет?0
  • Miroslav Davidovgavrilov.platon.95, в итоге они доказали только одно: сотрудник умеет бегать марафоны, а компания умеет превращать трудовые споры в дорогостоящие приключения1
  • Светлана МехедоваMiroslav, ещё и прославился, даже в России про него написали 😁👍 Хоть конкретных имён нет, но его окружение точно догадалось о ком речь)))0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Ксения
Ксения
Просто рисую