Ипотека
12K

Платим за чужие квартиры: сколько из налогов россиян уйдет на компенсацию семейной ипотеки

41
Платим за чужие квартиры: сколько из налогов россиян уйдет на компенсацию семейной ипотеки
Аватар автора

Андрей Ненастьев

следит за рынком недвижимости

Страница автора
Аватар автора

Игорь Жулькин

следит за госбюджетом

Страница автора

Ставки по льготным ипотекам, например по семейной, такие низкие потому, что разницу банкам доплачивает государство.

Если реальная рыночная ипотека 18%, то 12% финансируются из госбюджета. На деле все налогоплательщики платят за тех, кто взял ипотеку по льготным ставкам.

Мы проанализировали проект бюджета страны на 2027 год и плановый период 2028—2029. Расскажем, что там с семейной ипотекой.

Сколько бюджет тратит на компенсации по семейной ипотеке

В сентябре Минфин сообщил, что из резервного фонда правительства выделили еще 157 млрд рублей на компенсации ставок по льготным ипотечным программам — это затраты на 2026 год. Всего в бюджете 2026 на эти цели заложили 1,28 трлн рублей, а с учетом новой добавки будет 1,44 трлн.

На субсидирование семейной ипотеки в 2027 году запланировали 785,8 млрд рублей, а по всем льготным ипотекам, включая ИТ-программу, сельскую и дальневосточную, компенсации составят 1,26 трлн рублей.

Это сопоставимо с расходами государства в том же году на охрану окружающей среды — 1,21 трлн рублей — или на всю госпрограмму «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», финансирование которой составляет 1,23 трлн рублей.

В 2028 году на выплаты по семейной ипотеке уйдет 471,7 млрд, а в 2029 — еще меньше, 389,7 млрд. Итого с 2018 по 2029 год государство потратит на компенсации банкам по семейной ипотеке 4,13 трлн рублей.

Сколько бюджет РФ тратит на компенсации по семейной ипотеке 

ГодДоля семейной ипотеки в объеме всех ипотечных кредитовОбъем выданных семейных ипотекКомпенсации банкам из федерального бюджета
20180,62%18,3 млрд0,06 млрд
20194,93%143,8 млрд1,4 млрд
20205,92%252,0 млрд4,9 млрд
20218,51%478,0 млрд11,2 млрд
202218,03%858,5 млрд76,0 млрд
202328,65%2,2 трлн123,9 млрд
202439,41%2,1 трлн432,0 млрд
202570,31%3,1 трлн927,0 млрд
2026——907,2 млрд
2027——785,8 млрд
2028——471,7 млрд
2029——389,7 млрд

Почему сокращается финансирование семейной ипотеки

В ближайшие три года власти намерены сократить расходы на госпрограмму в 2,3 раза — с 907 до 390 млрд рублей. Сделать это позволят два основных фактора:

  1. Ужесточение условий выдачи кредитов. Массовую льготную программу закрыли в 2024 году. По семейной ипотеке каждый год вводятся новые ограничения. В результате новых кредитов выдается все меньше и денег из бюджета на их обслуживание тоже нужно меньше.
  2. Снижение ключевой ставки — фактическое и ожидаемое. Чем ниже ставка ЦБ, тем меньше разница между льготной ипотекой и рыночной — причем по всем кредитам, включая выданные ранее, — и тем меньше расходы бюджета на компенсацию разницы банкам. Например, в 2026 году среднегодовая ключевая ставка снизилась с 19 до 14,5%. В результате субсидии по всем ипотечным госпрограммам уменьшились в совокупности почти на полтриллиона рублей.

Минфин не раз заявлял, что намерен сократить долю госпрограмм в ипотеке до 25—30%. Об этом говорил, например, замминистра финансов Иван Чебесков. В ведомстве ожидают, что это получится сделать к 2030 году. Власти больше не хотят строить госполитику на массовой поддержке рынка жилья. «Строить государственную политику на том, что большая часть кредитования будет осуществляться на льготных условиях, — это неправильно», — считает Иван Чебесков.

Ранее экономисты ЦБ математически объяснили, что льготные ипотеки еще и вредят рынку: они разгоняют цены и делают недвижимость недоступной. Также льготы стимулируют инвесторов покупать вторые и третьи квартиры, но не решают вопрос жилплощади для простых семей.

Семейную ипотеку до изменений в программе с февраля 2026 года массово брали инвесторы — люди, у которых уже есть квартиры для жизни, а еще есть деньги. По данным Института экономики города, семейной ипотекой в России воспользовались менее 1% семей с детьми. По данным Сбера, с 2020 по 2024 год доля заемщиков с высоким уровнем дохода в госпрограммах выросла с 58,9 до 85,4%, тогда как на людей с низким доходом пришлось лишь 2,5% от общего объема кредитов. Получилось, что налоги всех россиян через семейную ипотеку перераспределялись в пользу богатых людей.

Какие проблемы семейной ипотеки не решены

Ипотеку под 6% много критиковали, но и после ужесточения условий нерешенными остались следующие вопросы.

Семейная ипотека стала кредитом для богатых семей. Если обычная семья с зарплатой около 55 000 ₽ у каждого из двух взрослых захочет купить жилье 36 м² с ценой в 6,5 млн рублей, то лишь на то, чтобы собрать первоначальный взнос в 1,3 млн рублей, супругам потребуется год не есть и не пить. Материнский капитал существенной подмогой не будет.

Но, скорее всего, банк просто откажет такой семье в выдаче льготного кредита, так как их дохода недостаточно для ежемесячных платежей. В 2026 году отказывают каждому второму претенденту.

После изменений семейной ипотеки с 1 октября, которые сделали ставку зависимой от количества детей, при сопоставимых сроках и суммах кредитования требования к зарплатам для семей с одним ребенком выросли в 1,4 раза, а для семей с двумя детьми — в 1,3 раза, пишет «РБК-недвижимость».

После получения семейной ипотеки семья рискует скатиться в бедность. Оформление ипотеки на обычную однушку загоняет за черту бедности даже семью с одним ребенком, где работают двое взрослых, если они получают медианные зарплаты по Росстату. И это с учетом того, что официальный прожиточный минимум («линия бедности») из данных Росстата считается заниженным.

Но даже если семья зарабатывает больше, она все равно балансирует на грани: малейшие трудности вроде неоплачиваемого больничного или простоя на работе могут ударить по уровню жизни.

Госпрограмма остается нестабильной. В 2026 году условия семейной ипотеки изменялись уже дважды. Ранее, в феврале, запретили оформлять больше одной льготной ипотеки на семью. Анонс февральского изменения вызвал ажиотаж — люди стремились поскорее взять льготные кредиты по старым условиям, — и после этого начался спад продаж. Такой же ажиотаж был летом, когда анонсировали новые изменения, но потом их вдруг перенесли на октябрь.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Андрей НенастьевЧто думаете насчет таких льгот?
  • Денис Россошанский"Также льготы стимулируют инвесторов покупать вторые и третьи квартиры, но не решают вопрос жилплощади для простых семей." Но ведь в комментах тут многие постоянно твердят до поноса, что так и должно быть, мол, эти несколько квартир они покупают для детишек, на вырост. Так кто всё-таки говорит правду: эксперты или комментаторы статей в ТЖ ?28
  • Геор ГийИпотеки, тем более льготные — абсолютное зло. Мало того, что тратят бюджетные деньги на субсидии, так ещё и раздувают ипотечный пузырь, взвинчивая цены на жильё26
  • Никита СтСпасибо, вам, остальные россияне! Низкий вам поклон!7
  • Никита СтГеор, дак отменили уже. Остались детные, военные, дальневосточные и т.п.0
  • Николай К.А сколько уйдет из карманов из-за повышения цен на квартиры? Этого ни кто не прочитает. Ибо банки и застройщики в шоколаде. После введения этих ипотек их средний платеж не снизился, повысилась прибыль банков и застройщиков.4
  • Aboba2030Ну, что и требовалось доказать... Прикол про неограниченное количество льготных и по 1 на каждого после 2023, ну это огромная недоработка, на мой взгляд. Надеюсь, к 2030 совсем отменят и мат. капитал туда же.11
  • user2156483Не этот расход бюджета меня беспокоит, ой не этот91
  • Alexanderрядом ещё пожалуйста колонку обычной льготной ипотеки, там легко трлн увидим. А ведь на этот трлн в год можно было просто жильё скупать гос-ву на баланс в соцнайм v2.0 или сдавать хоть так хоть по логике "аренда с выкупом" хоть по любой другой, первый ребёнок минус 20% долга, второй минус 30%, остальные минус 50%. Тема конечно специально для срача на выходных.29
  • Артём СтепановИпотека должна коррелировать со ставками ЦБ, если там начинаются льготные ставки - туда активно начинают перетекать инвестиции, что ведёт к надуванию пузыря с последующим сдуванием или схлапыванием с множеством жертв, ну разве что банки по любому с маржой. Льготы могут не вредить только при условии если они будут узкими и адресными. РФ тут не одинока, многие страны наступали на такие грабли.16
  • serafimaz6
  • Pouser2156483, а многих россиян именно этот) насколько знаю, квартиры в первый раз знатно подорожали из-за льготных ипотек. Остальное - вторично.13
  • baskavacanСобственно, что и требовалось доказать. Проблему улучшения жилищных условий льготки не решили. Зато позволили не самому нуждающемуся кругу граждан нахапать по нескольку квартир, раздув цены на недвижимость до такого уровня, что мало кто себе может позволить сейчас её приобрести. Что тут думать - в топку эти льготы. Вопрос стоимости жилья должен решать рынок, спрос и предложение, а не надувание пузыря за счёт всей страны.61
  • Eвсeй ИвaновAlexander, Михаил Задоронов говорит от 2 триллионах за прошлый год. Охренеть, если так подумать. Можно было бы за год сотни тысяч квартир построить и просто раздать семьям с детьми нуждающимся. В год рождается 8-9 сотен тысяч детей, для сравнения.4
  • Eвсeй Ивaновbaskavacan, вы все правильно описали. Но есть нюанс - в 2020 коммерческая ипотека была 8%. Если бы так все и оставалось, то не было бы ни бешеного роста цен, ни 2 триллионов компенсаций в год. Ну а почему ключевая ставка стала 22%, вы, наверное, знаете.22
  • ninarozdPo, если мы про прошлые 10 лет, то в первый раз подорожали за счет введения счетов эскроу, а не льготок.4
  • Артём СтепановГеор, в РФ правда есть надежды у заемщиков на неиллюзорную гиперинфляцию, т.к. ставки не плавающие, платежи обесценятся, а жильё в деревянных рублях всё равно вырастет.10
  • Денис Россошанскийтак, но кто-то всё равно врёт.9
  • AlexanderEвсeй, я думаю за пару лет можно выкупить все новостройки в мск. нет оснований не верить его оценкам даже с точностью +-50%, я пытался примерно посчитать порядок с скорее всего не сильно то и ошибся.0
  • ВольхаИдея льготной ипотеки сама по себе хорошая, но реализация подкачала. И вышло, как в той песне: Сделать хотел грозу, А получил козу, Розовую козу С желтою полосой. Вместо хвоста - нога, А на ноге - рога, Я не хотел бы вновь Встретиться с той козой!7
  • Кирилл КлимовАртем, а как же кризис в Японии?5
  • A_TanniЯ безмерно рада, что ввели правило 1кв в 1 семью.14
  • Чукча в чумеКак у нас любят после драки кулаками махать!Что мешало сразу ввести ограничение до одной льготной ипотеки в одни руки ? Жадность?13
  • Georgy KiskinВы, надеюсь, понимаете, что все эти народные деньги ушли не льготникам, которые тоже вынуждены переплачивать в разы, а в карман застройщикам, которые чьи надо щастройщики7
  • simonov-89Не имею ничего против такой ипотеки, но. Но они не должны сдаваться, их нельзя набирать "впрок". Контроль должен быть строжайший, вплоть до дел о мошенничестве. А то есть товарищи, что фиктивно женятся на тяночка с дитём. Ей бабки некие, ему хату. По уму - это срок. Впрочем, другой реализации от подобных реализаторов я и не ожидал.11
  • Komradbaskavacan, дык рыночек-то и порешал, своей невидимой рукой. Очевидно что семейная ипотека это подачка банкам и застройщикам, которую себе выбили вполне себе рыночные компании. В топку ваш рыночек.2
  • baskavacanKomrad, второе предложение отражает действительность. Только я бы это назвал не рыночком, а преступным сговором. Пострадавшими по результатам которого выступило всё население страны (за редким исключением).1
  • АннаДенис, «а чо такова», «вы просто завидуете»20
  • Posimonov-89, меня больше возмущает легальная до недавних пор возможность совсем не фиктивным семейкам грабастать по 2-3-4+ квартиры в одну морду. Вот ведь бедолаги нуждающиеся. Хранители десятков миллионов 🙄 сейчас уже поздно, нахапали, а цены выросли в 3 раза8
  • Komradbaskavacan, честной конкуренции не существует, уважаемый.0
  • беспонтовый пирожокuser2156483, даже добавить нечего1
  • беспонтовый пирожокbaskavacan, субсидировали спрос, а не предложение4
  • Артём СтепановАртем, кризис 2008 года в США был именно кратным. В ряде крупных штатов цены на жилье обвалились на 50-60%. Восстановление рынка до пиков 2006 года заняло не пару лет, а 10-12 лет, а миллионы семей потеряли жилье из-за залоговых изъятий (foreclosures) и ситуаций negative equity, когда долг банку превышал реальную стоимость квартиры. Проблемы в Китае - это не "пара застройщиков". Это глубокий системный кризис всего сектора недвижимости. Проблемы гигантов запустили цепную реакцию, цены на жилье во многих городах падают уже несколько лет подряд, потянув за собой всю экономику. Сравнение РФ с США и Китаем некорректно. Каждая страна и ее финансовая система уникальны, сравнивать их в условиях кризиса в лоб не имеет смысла: США спасала мировая резервная валюта, развитые рынки капитала и вливание госденег. Китай удерживает ситуацию за счет закрытого движения капитала, колоссальных госрезервов и прямого контроля над банками. Россия работает в совершенно иных реалиях, с изоляцией от мирового капитала, двузначными ключевыми ставками, высокой инфляцией и специфическими субсидированными программами. Проектировать американский или китайский сценарий на наш рынок бесмысленно. Ну и Японский кризис когда недвига просела на десятилетия.3
  • EugeneAubergineИван, вообще нет. Человейники замкадом/в СПб Мурино - строили с нулевых, без всяких льготок. Второе рождение человейников - ПИК запустил в 2015. Рынок решает, у людей нет денег на качественное жилье.6
  • Никита СтАртем, родитель обязан обеспечить любовь, питание, одежду на базовом уровне. Все остальное ребенок должен добиваться самостоятельно. Психологический комфорт - это бесплатно. Питание белком (творог, мясо, селедка) и сложными углеводами - можно потянуть и со средним достатком. Не знаю, отчего вы сознательных людей в маргиналы записываете. Рожать на пике здоровья (в 20 лет) - самое то. После 35 начинаются проблемы у мамы и папы. И шанс завезти ребёнка с умственными задержками увеличивается ближе к сорока (мне в Т-Ж ссылку скидывали на исследование корреляции отцовского возраста с риском задержки развития у детей). Заработки в 20 такие себе - у человека мало опыта, мало решительности на работе. Пик заработков где-то к 40 у людей. Максимальные траты на ребенка как раз 16-22 года (подросток и студент). Ну, и считать, что именно ваш ребенок будет мозговит и общителен, это примерно как рассчитать в Мокровске выиграть автомобиль или квартиру за ежедневный вход. Все дети рождаются разными. И не каждому из них дано быть покорителями космоса и дипломатами.4
  • A_TanniДиванный, потому что рождение ребенка не дает человеку привилегий, в построении арендного бизнеса. А как много раз я слышала от знакомых в этой категории « ой, че там, ипотека? За меня ее платит студент/ка квартирант/ка!» почему гос- во поддерживает одну категорию бизнесменов, а другие нет? Может ьыть тогда эти « ипотечные» и «капитальные» дети будут как-то обязаны гос-ву, больше остальных?6
  • Никита СтАртем, именно поэтому у родителей-академиков, бизнесменов, политиков - бывают дети наркоманы, преступники, суицидники. И наоборот - много успешных людей из деревни или детского дома. Прямой кореляции нет - исследование негритянских гетто будет сильно отличаться от спального района на Урале или Волге. А еще, вы не поверите, но в России множество маленьгих городов и пгт, в которых уровень московской жизни невозможен. И ничего - талантливые люди пробиваются достаточно высоко. Частная школа, платное образование, богатая стажировка - для чего? Социальные лифты у нас в стране работают и на государственном образовании. Есть, кстати, знакомые - выпускники школ для элит, ставшие посредственностью. Потому что образование по факту мало влияет на карьерный трек. Оно дает только небольшой трамплин на старте. Про поздних детей пытался загуглить исследование. Ну, да, Британские ученные исследовали. Но исследовали только Великобританию. При этом установили, что дети 10-11 лет, рожденные в когорте 1958 года, 1970 года имеют более высокие когнитивные способности у матерей, рожавших в 20-30 лет. В когорте 2001 года более высокие когнитивные способности у детей, рожденных 35-40 летними матерями, чем у детей в той же когорте, только рожденными 20летними материями. То есть дети 1958 года не тупее 2001 года. И связывают они развитие когнитивных способностей с перворождением (то есть дети, появившиеся на свет первыми имеют больше ресурсов от родителей). При этом совсем не изучали отцов. Принимать такое "исследование" за отправную точку в планировании жизни - ну, такое себе. Социальный и культурный контекст не изучен от слова совсем. Гугл: "С увеличением возраста мамы риск возникновения хромосомной аномалии у ребенка действительно растет. Так, по данным Американского Национального общества синдрома Дауна, в 35 лет у женщины риск зачатия больного ребенка составляет 1: 350 случаям, 1: 100 — к 40 годам и достигает 1: 30 в 45 лет." Вот такого ребенка действительно надо полностью содержать. Отдельная комната, специальная школа. Но это ребенок без будущего в его "процветающем" понимании. Содержать ребенка не так дорого, как этого боятся люди, у которых нет детей (судя по вашим измышлениям, детей у вас нет). И достойное детство - это всего лишь психологическая реализация родителей. Ребенку оно нужно не достойным, а психологически комфортным. А это обеспечивается моральной устойчивостью родителей, а не уровнем их заработка.3
  • московская фрикаделькаuser2156483, ну в точку0
  • московская фрикаделькаuser2156483, ну в точку0
  • московская фрикаделькаuser2156483, ну в точку0
  • Я у папы инженерEвсeй, в 2021 тоже ставки были меньше 10 на все ипотеки по рынку, но при этом цены уже рванули вверх.0
  • Большие_переменыНикита, Так успели уже пройти точку невозврата, рынок уже сломали взвинченными ценами. Застройщики не могут продать почти 50% жилья, люди в массе не могут купить жилье. Но снижения обратно не будет разумеется. Поэтому и идут в ход любые уловки: микростудии, аппартаменты и т.д. Просто обычной семье без льгот купить квартиру для семьи (от 50-60 метров хотя бы) с текущей ставкой ипотеки и стоимостью жилья нереально4
  • Геор ГийБольшие_перемены, реально, просто не в Москве и в ближнем подмосковье.2
  • СовинокБольшие_перемены, да даже если не снижать цену в номинале, то инфляция сделает своё дело0
  • СовинокEвсeй, просто раздать семьям с детьми нуждающимся. простите, а за какие заслуги надо раздавать "просто"? Почему кто-то должен 20 лет платить за ипотеку, а у кого-то лапки, поэтому держи, гражданин, тебе квартиру нахаляву в подарок? Выше в комментах написали альтернативу получше - соцнайм. Семья получает жильё за вменяемую плату, но не в собственность. Хотите жить - пожалуйста. Но нельзя её продать, например, завещать и т.п.5
  • Диванный экспертA_Tanni, я лично против ужесточения выдачи семейной ипотеки, несправедливо - одни успели и взяли, у меня нет еще детей - я не успел получается2
  • Eвсeй ИвaновСовинок, сейчас ситуация дикая: 2 триллиона в год ушли на поддержку льготных ипотек. А по факту ушли застройщикам, повысившим цены в 2 раза в 20 года и чуть банкам - но там фиксированный процент. Вот я и говорю, что гипотетически построить на эти деньги и раздать льготникам было бы экономически выгоднее и цены бы не взлетели в 2 раза.1
  • Чукча в чумеA_Tanni, а родители детей не платят налогов по - вашему? их платите только вы единолично? Арифметика простая: сейчас налоги платят родители, потом будут платить их дети ( как и ваши пенсии, между прочим ), против только ваших налогов. Демография для государства важный вопрос. Государство прекрасно понимает какие расходы несут родители на детей. И льготами компенсирует лишь малую их часть. А вы хотите и рыбку съесть, и сковородку не помыть. Так не бывает, льготы просто так не раздают. И да, на тему поддержки семей с детьми в других странах здесь на Тж есть целые статьи, почитайте. Не обязательно это льготная ипотека, это могут быть денежные выплаты или налоговые льготы. Просто в развитых странах как правило нет ипотек под 15- 20%, обычно от 2 до 5. И нет целей строительную отрасль поддерживать. Поэтому там другие меры поддержки. У нас на что дают льготы, то люди и берут.2
  • A_TanniЧукча, а я хочу чтобы повезло мне и другим, по причине того, что я просто платежеспособный гражданин своей страны. И чтобы брать адекватную ипотеку я могла, тогда когда я хочу. Как, например в 21 году, под адекватный 7,5.2
  • Андрей КалининEвсeй, вообще то только банкам. Застройщикам осталось несколько процентов только . Застройщик чтобы построить идет куда? - в банк за проектным финансированием по коммерческой ставке. Нет проектного финансирования- нет стройки. Банку платит и государство в в иде субсидии , и застройщик по проектному финансированию под вполне коммерческий процент , и люди пополняющие счет эксроу и ни капли за не не получающий за то что банк крутит эти деньги до ввода дома в эксплуатации и еще проценты по ипотеке. Мнеб так жить как живут банки получая тройной барыш - и застройщику под процент и покупателю в виде ипотеки и сам еще деньги этих двоих крутанул.1
  • AlexanderАндрей, >> Застройщикам осталось несколько процентов только Смотрю последнюю декларацию перед вводом по последнему купленному бетону: выбрано ПФ 5млрд, стоимость строительства 5 млрд, собрано на эскроу 8млрд. И это при том, что обычно ещё маржа лежит в (аффилированном) генподрядчике, поставщиках СМР и всего такого0
Сообщество
Ксения
Ксения
Просто рисую