Новые требования к страховкам ипотечного жилья: что важно знать каждому заемщику
Недвижимость
2K
Фотография — TulipStudio / Shutterstock / FOTODOM

Новые требования к страховкам ипотечного жилья: что важно знать каждому заемщику

Нужно ли переоформлять действующий полис и сколько теперь стоит страховка
15
Аватар автора

Андрей Ненастьев

поговорил с экспертом

Страница автора
Аватар автора

Андрей Чернов

эксперт по страхованию

Ведущие банки стали требовать ипотечные полисы, которые покрывают ущерб от терактов, диверсий и падения беспилотников.

Если у вас уже есть ипотека, срочно идти в страховую не нужно. Но при ближайшем продлении полиса надо проверить, какие риски в нем указаны: иначе банк может не принять страховку и повысить ставку по кредиту.

Расскажем подробнее.

Вы узнаете

Что изменилось в требованиях банков

Квартира или дом, купленные в ипотеку, находятся в залоге у банка, поэтому заемщик страхует их от повреждения и гибели  . От каких именно рисков должен защищать полис, решает банк.

С 1 ноября 2026 года Сбербанк поменял этот список. Теперь страховка должна покрывать утрату или повреждение жилья из-за:

  • терактов и диверсий;
  • падения летательных аппаратов, их обломков, частей и грузов — в том числе беспилотников.

До 31 октября включительно банк еще принимал полисы без этих рисков.

Заодно Сбербанк убрал из обязательного покрытия конструктивные дефекты — ошибки при проектировании и строительстве дома. А сумма, которую можно получить от страховой в упрощенном порядке без письма из банка  ​выросла с 50 до 100 тысяч рублей. Это пригодится при небольших повреждениях: деньги на ремонт придут быстрее.

Сбербанк не единственный. По данным «Коммерсанта», включать риск ударов беспилотников в ипотечную страховку теперь требуют также ВТБ, ПСБ и «Газпромбанк» — прежде всего, если жилье находится в приграничных регионах. В «Дом-рф» заявили, что такого требования у них нет.

Нужно ли менять действующий полис

Нет, не нужно. Новые требования Сбербанка распространяются только на страховые полисы, заключенные с 1 ноября 2026 года.

При этом к своему имуществу стоит относиться не менее ответственно, чем банк. Если квартира будет разрушена из-за беспилотника или военных действий, а страховки от этих рисков нет, вы не получите страховую выплату, а платить банку за ипотечное жилье продолжите. Поэтому лучше застраховать этот риск, даже если банк еще не требует этого.

Как говорил Уинстон Черчилль, «я не знаю ни одной семьи, которая разорилась, уплачивая страховые взносы, но я знаю семьи, которые разорились, не делая этого».

Когда новые требования станут обязательными для вас

Новые требования становятся обязательными при заключении новых полисов.

Если у вас многолетний полис с ежегодными взносами, эти требования на вас не распространяются. Но если вы решите сменить страховую компанию по многолетнему полису, новые требования для вас обязательны с 1 ноября 2026 года.

Если у вас однолетние полисы, новые требования обязательны с 1 ноября 2026 года.

Если у вас пролонгация полиса в ноябре или декабре 2026 года, обязательно проверьте полис на соответствие новым требованиям, даже если он оформляется в аккредитованной страховой компании. Эти два месяца можно назвать переходным периодом: не все страховые компании еще успели согласовать новые формы полисов с банком.

Если в новом полисе не окажется нужных рисков, банк вправе его не принять. По условиям многих ипотечных договоров, без страховки повышают ставку по ипотеке — на 0,5—2 процентных пункта.

Сколько будет стоить страховка

На тариф влияет множество факторов. Например, регион, где находится недвижимость, статистика убытков по региону, квартира это или деревянный дом и так далее.

В среднем стоит закладывать удорожание в пределах 5—10%. Но не исключено, что некоторые страховые компании, чтобы захватить долю рынка ипотечного страхования, могут и вовсе не увеличивать тариф.

В приграничных регионах могут быть повышающие коэффициенты, а в отдельных случаях такие полисы не продают.

Где оформить полис дешевле

Тут есть два пути.

Застраховаться в любой аккредитованной банком страховой компании. В этом случае вам останется только выбрать компанию из списка и оплатить полис. Ключевой плюс этого варианта в том, что банк и страховая уже согласовали форму полиса — вам не придется тратить на это время.

Выбрать любую страховую компанию, которая устроит вас по цене и условиям. Но если она не аккредитована банком, закладывайте одну-две недели на согласование с банком страховой компании и проекта полиса.

Все аккредитованные банком страховые компании включают новые требования по рискам: они работают по утвержденным банком формам полиса. В ином случае банк просто исключит страховую компанию из аккредитованных.

Банк на стоимость страхования никак не влияет, но, например, Сбербанк работает больше чем с 50 страховыми компаниями, поэтому есть возможность найти приемлемую цену.

Заплатят ли, если жилье пострадает от беспилотника

Заемщиков беспокоит, где грань между терактом и военными действиями и не откажет ли страховая в выплате, сославшись на исключения в договоре.

В большинстве случаев все, что связано с падением летательных объектов, их обломков и частей, компетентные органы квалифицируют как теракт  ​или диверсию  . Редко — по иным статьям Уголовного кодекса.

Ключевой фактор не то, из-за чего произошло повреждение недвижимости, а то, по какой статье Уголовного кодекса возбуждено дело. Статьи о теракте или диверсии — это стопроцентно страховые случаи, если ваш полис включал эти риски. В иных ситуациях важно изучить причину повреждения, которую указали компетентные органы в своем заключении, и сравнить ее с покрытием в полисе.

Страховым компаниям невыгодно отказывать в страховой выплате без уважительной причины, ведь банк заинтересован, чтобы его риски были максимально застрахованы. Недвижимость выступает залогом по ипотеке, поэтому отказ страховщика в выплате увеличивает риски банка, что может привести к отзыву аккредитации страховщика. Зачем банку страховой партнер, который не платит и увеличивает его риски?

Сейчас нет бюрократии со стороны страховых компаний. Наоборот, они стараются максимально оперативно рассмотреть документы и сделать страховую выплату пострадавшим от военных рисков.

Что в итоге

  1. с 1 ноября 2026 года Сбербанк принимает только ипотечные полисы, которые покрывают теракты, диверсии и падение беспилотников. Похожие требования есть у ВТБ, ПСБ и «Газпромбанка».
  2. Действующий полис менять не нужно: новые требования распространяются только на полисы, заключенные с 1 ноября 2026 года.
  3. Для однолетних полисов и при смене страховой по многолетним новые требования обязательны.
  4. Если пролонгация выпадает на ноябрь или декабрь 2026 года, проверьте полис на соответствие новым требованиям — даже в аккредитованной страховой.
  5. Для большинства клиентов удорожание составит 5—10%, а аккредитованных страховых много — есть возможность найти приемлемую цену.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Андрей НенастьевЧто скажете о новых требованиях к страховкам?
  • Sasha BondСтраховка - профанация. В 99% процентах у вас будет "нестраховой случай". У сторон первородный конфликт интересов. Задача страховщика - "не заплатить". И он выиграет кейс, потому что тренируется с 9.00 до 18.00 десятилетиями.1
  • Алёна ИгоревнаВ регионах с повышенной опасностью прилётов многие конторы давноназад уже начали предлагать «страхование от ударов БПЛА» — только если открыть условия и почитать мелкий шрифт, в большинстве договоров выяснялось, что речь идёт про гражданские коптеры, а военные уже подпадали под другую категорию и не являлись страховым случаем. Мол, если соседский пацан вам в машину втележит свой игрушечный китайский недомавик, мы вам пять тыщ на ремонт ЛКП накинем, а во всех остальных случаях извиняйте, не по нашему профилю происшествие. Судя по статье домклика, эту дыру таки прикрыли, как минимум в части страховых. Впрочем, не удивлюсь, если и тут найдут способ, как людей опрокинуть.2
  • Владимир ЛапинАлёна, вы попали в самую точку насчет старых полисов. Раньше страховщики действительно ловко съезжали с выплат, заявляя, что БПЛА — это не классическое «падение пилотируемых летательных аппаратов» (как самолет или вертолет), а военный риск, который покрывается отдельными (и очень дорогими) программами. Новые требования банков как раз и призваны закрыть эту юридическую лазейку за счет добавления рисков «теракт» и «диверсия». Суть кроется в том, как именно Следственный комитет квалифицирует эти инциденты. На практике почти все дела по факту прилетов беспилотников возбуждаются по ст. 205 УК РФ (Террористический акт). А поскольку риск теракта теперь жестко прописан в полисе по требованию банка, страховая юридически лишается пространства для маневра и обязана произвести выплату. Единственная реальная «дыра», которую невозможно закрыть полисом — это статья 964 Гражданского кодекса РФ, которая освобождает страховщиков от выплат вследствие «военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий». То есть, если в регионе официально вводится военное положение, никакая ипотечная страховка работать не будет, это абсолютный форс-мажор для всего рынка. Но до тех пор, пока инциденты квалифицируются как теракты и диверсии, обновленные полисы действительно будут защищать кошелек заемщика.7
  • Владимир ЛапинSasha, ваш скепсис по поводу страховых компаний понятен, но ипотечное страхование - это совершенно другой рынок. В данном случае главным выгодоприобретателем является банк. Ему нужен либо целый залог, либо погашенный кредит, а не разрушенный дом и заемщик-банкрот. Если страховая начнет массово отказывать в выплатах по надуманным предлогам (тем более по таким резонансным случаям, как прилеты), банк просто лишит её аккредитации. Для страховщика потерять канал продаж через Сбербанк или ВТБ - это колоссальные убытки, поэтому ссориться с банками из-за отказов они не станут.2
  • Yason19Владимир, конечно банк заинтересован. Ведь он получит полное возмещение кредита, а вот пользователь кредита просто получит отсутствие ипотечного кредита и жилья соответсвенно. А сумму ту которую уплатил по ипотеке банку может считать платой за сьем жилья. Короче говоря, покупатель страховки как всегда будет обманут!4
  • Yason19Владимир, Владимир, конечно банк заинтересован. Ведь он получит полное возмещение кредита, а вот пользователь кредита просто получит отсутствие ипотечного кредита и жилья соответсвенно. А сумму ту которую уплатил по ипотеке банку может считать платой за сьем жилья. Короче говоря, покупатель страховки как всегда будет обманутым0
  • Sasha BondНу-ну0
  • Sasha BondИменно0
  • Андрей ЧерновYason19, пользователю кредита никто не запрещает застраховать своё жилье на полную стоимость. Условно, квартира стоит 10 млн, долг банку 5 млн., Вы можете застраховать свою квартиру на 10 млн. В случае страхового случая Банк получит свои 5 млн., а Вы свои 5 млн.0
  • Ольга МакароваВладимир, а почему разрушенная квартира и заемщик - банкрот? Если квартира была разрушена БПЛА и страховая отказала в выплате, то по прежнему будет платить ипотеку заемщик. Его доход при оформлении ипотеки банк проверил через госуслуги - высокая "белая" зарплата. Возможно есть еще созаемщик, потребуют с него. Оформить банкротство с зарплатой, н-р, 150 тыс и платежом по ипотеке 50 тыс невозможно. Страховые и банки работают в связке и ссориться между собой не будут. Они все повесят на заемщика. Он останется без жилья и с ипотекой.0
  • Ольга МакароваЧернов, цены на квартиры постоянно растут. Мы 2023 покупали за 5.7 млн, сейчас квартира стоит 10 млн. На полную стоимость по ДКП заемщику тоже не выгодно. Он может застраховать на рыночную стоимость?0
  • Ольга МакароваYason19, а первоначальный взнос по ипотеке будет просто подарен банку. Бывают ситуации когда люди продают старую недвижимость и покупают новую. И первоначальный взнос составляет 30-50 или более процентов стоимости. В этом случае заемщик остается без жилья.0
  • Владимир ЛапинОльга, давайте посчитаем бюджет на ваших же цифрах. Зарплата 150 тыс., ипотека за руины - 50 тыс. Жить человеку где-то нужно, значит, он идет снимать квартиру - это еще минимум 40–50 тыс. Остается 50 тыс. на жизнь семьи. Любой финансовый стресс (болезнь, потеря работы) - и этот человек мгновенно уходит в дефолт. Плюс психологический фактор: люди ненавидят платить десятилетиями за то, чего не существует. Банки прекрасно знают статистику: по кредитам за уничтоженное имущество процент невозврата колоссальный. Именно поэтому им финансово выгоднее и безопаснее "выбить" деньги из страховой компании (и пригрозить лишением аккредитации за отказы), чем годами судиться с обозленным физлицом, пытаясь взыскать долг через приставов.0
  • Владимир ЛапинYason19, покупатель чувствует себя обманутым только потому, что ради экономии на стоимости полиса страхует не свое имущество, а исключительно остаток долга перед банком. Естественно, при наступлении страхового случая вы выходите «в ноль». Чтобы не потерять свои вложения (первоначальный взнос и рост цены на недвижимость), нужно страховать квартиру на полную рыночную стоимость. Тогда при тотальном разрушении банк заберет свой остаток долга, а разницу (те самые ваши вложенные миллионы) страховая выплатит вам на руки. Кроме того: Как только предмет залога уничтожен, ипотека превращается в необеспеченный кредит. Центробанк немедленно требует от банка заморозить 100% резервов под этот долг из собственной прибыли. Банку это категорически невыгодно. Поэтому страховка нужна банку, чтобы быстро закрыть баланс и не получить санкции от ЦБ, а вам — чтобы банк не пришел взыскивать долг за уничтоженную квартиру через реализацию вашего остального имущества. Вы покупаете не возврат прошлых платежей, вы покупаете отсутствие долга. P.S. Я сам ипотечник, два года ещё платить :(0
  • Андрей ЧерновОльга, да, конечно. Правильнее - всегда страховать по рыночной стоимости.0
Сообщество
Ксения
Ксения
Просто рисую